Advierten sobre el mal uso de las bocas de urna en las elecciones

Análisis. OEA y expertos señalaron peligros en uso de herramienta y prohibición de su difusión. Diferencia. Medios y candidatos difundieron números preliminares diferentes a resultados.

Comicios. En las municipales del pasado domingo se votó hasta las 17:00, y a las 14:30 ya se dieron a conocer sondeos.

Foto: Rodrigo Villamayor Roa.

La Misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) reiteró su recomendación (expresada previamente en 2023) de hacer cumplir efectivamente la legislación que prohíbe la divulgación de encuestas y bocas de urna fuera de los plazos permitidos.

En las últimas elecciones municipales celebradas el pasado domingo, las bocas de urna reflejaron resultados muy distantes a los resultados que dio luego la Justicia Electoral (ver infografía de apoyo). Expertos abordaron esta situación.

GOROSTIAGA. Una de ellas fue Katia Gorostiaga, docente e investigadora en Ciencias Sociales y Ciencias Políticas, quien afirmó que el problema radica en cómo se usa ese sondeo.

“En relación con esto, el Código Electoral no deja lugar a dudas: se pueden recolectar datos durante la jornada electoral, pero estos pueden ser difundidos pasada la hora del cierre de las mesas”, respondió al respecto.

Acto seguido, la analista refirió que para el caso específico de las últimas elecciones, dado que las mesas se cerraron a las 17:00, no podría haberse difundido la boca de urna antes de las 18:00. “Sin embargo, como todos hemos visto, muchos de los medios de comunicación empezaron a hacerlo alrededor del mediodía. Eso constituye una infracción a la norma electoral, con independencia de que lo hayan hecho a través de seudónimos o apodos. Esto último, también es una infracción a lo establecido por el Código Electoral”, expresó.

Dijo que el problema no es la boca de urna en sí misma. Uno de los problemas es que, tanto medios de comunicación, redes sociales o incluso puestos de comando, difunden esos resultados sin respetar los plazos establecidos por la ley electoral.

VILLALBA. Mario Villalba, analista político, afirmó que pareciera que ciertos grupos estén diciendo: “Bueno, te contrato y te sigo contratando siempre que, digamos, me dé un resultado que sea favorable, que me beneficie; entonces son, se ve, como boca de urna o encuestas a medida, y eso es preocupante”, expresó.

El analista instó a exigir a estas encuestadoras que den a conocer el método científico que utilizan para decidir si siguen siendo utilizados en el futuro.

“Hay que revisar el método científico que se utiliza, por un lado. Las empresas que están encargadas de eso deben rendir cuentas sobre la metodología utilizada. Así también se tiene que evaluar qué tipo de conexiones tienen esas empresas y sus posibles intereses políticos o económicos para realmente definir si se siguen utilizando”, expresó.

MAÍZ. Nilsa Maíz, politóloga, expresó que unas bocas de urna bien hechas son muy importantes para que los equipos políticos conozcan la situación del candidato a lo largo del día electoral. “Me refiero a las de uso privado, no a las publicadas. De esta forma, se puede tener una radiografía fidedigna en cada corte y, según necesidad, acelerar o desacelerar la activación del voto”, expresó.

En el mismo sentido que Villalba, Maíz puso en duda la objetividad de las bocas de urna publicadas durante las elecciones.

“Es conveniente que los equipos electorales tengan sus propias bocas de urna, pero jamás hacerle caso a las publicadas por otros porque nunca son fiables. Pasa lo mismo que con las encuestas electorales propiamente dichas, las únicas fiables son las que uno mismo manda realizar con su encuestador de confianza. Nadie te va a dar gratis, de manera desinteresada, una información tan importante”, expresó en alusión a las empresas privadas dedicadas a este tipo de trabajos.

Jóvenes “inubicables”

Uno de los aspectos que poco se habla es sobre los 187 mil jóvenes que debían votar por primera vez y no lo hicieron por estar en la categoría de “inubicables”. De acuerdo al informe de la OEA, la Misión fue informada que se incorporan aproximadamente 100.000 personas al año al Registro Electoral, y también que los datos del Departamento de Identificaciones no siempre permiten determinar el domicilio de las y los electores. Cuando sucede esto, las personas quedan en “registro condicional” hasta que realicen un trámite presencial de inscripción. Según el TSJE, 187.572 personas de entre 18 y 30 años fueron consideradas en la categoría de “inubicables”.

Fuente: Ati Snead / TSJE.

ultimahora.com