Video revela alteración de escena del crimen de Rodrigo Quintana
Un video inédito del 31-M muestra que los dirigentes liberales habrían plantado evidencia en la escena del crimen del joven Rodrigo Quintana.
Así habrían alterado la escena del crimen. Foto captura video.
El abogado Víctor Raúl Estigarribia, defensor del suboficial Gustavo Florentín, dijo en entrevista con la radio Universo 970 AM que plantaron evidencias para ocultar al verdadero asesino del joven Rodrigo Quintana, quien murió en la madrugada del 1 de abril del 2017. El letrado citó que los responsables de esta alteración habrían sido los liberales Fernando Cáceres, Olga Paredes y otra mujer identificada como Carmen.
Olga María Paredes Britez (d) junto al presidente del PLRA, Efraín Alegre.
En las imágenes del circuito cerrado del PLRA se observa que una hora y 20 minutos luego del deceso del liberal, un hombre se sienta al inicio de una escalera como si estuviera cansado y planta lo que sería una vainilla servida de escopeta a metros de un charco de sangre.
Cuando este sujeto se va del lugar, se acerca una mujer para dar indicaciones a otra para que mueva la vainilla más cerca de la escena del crimen. Esta mujer arrastró la bala con su pie, según se observa en el video difundido.
AMERITA QUE FISCALÍA ABRA OTRA CAUSA
El abogado penalista Ricardo Preda mencionó a Hoy Digital que ante la aparición de este video amerita que el Ministerio Público abra una nueva investigación, independiente a la actual, para determinar si se plantó la evidencia en la escena del crimen. Si es que efectivamente se plantó el casquillo, determinar quién lo hizo y cuál fue su motivación.
Por otra parte, la defensa del acusado por el crimen del joven Quintana sí puede presentar esta evidencia (el video) para que sea valorada en el juicio oral, pero no puede servir para anular el proceso, según aclaró Preda.
Consultado sobre a qué se exponen las personas que alteran una escena, el experto aclaró que depende de cuál es la motivación. Si es para incriminar a alguien, el delito será por denuncia falsa, que prevé varias conductas: la primera que es denunciar indebidamente a alguien (que no se da en este caso) y la segunda, para simular pruebas contra alguien. “Si yo planto evidencias para involucrar a alguien, me expongo a cinco años de cárcel”, agregó.
En el caso de que se altere la escena para beneficiar a alguien en una causa al descartarse su implicancia en el crimen, se da el delito de frustración de la persecución penal. De darse esto, la pena va a tres años de pena privativa de libertad, de acuerdo con el entrevistado.
“Si hago por los dos motivos, si planto una evidencia para incriminarle a alguien pero para salvarle a otra persona, entonces cometo dos delitos: por denuncia falsa y por frustración a la persecución penal”, señaló el abogado.
ANTECEDENTES DEL CASO
El crimen de Rodrigo Quintana se dio el 1 de abril de 2017 y fue utilizado por el presidente del PLRA Efraín Alegre para apuntalar su campaña política con miras a las elecciones presidenciales del 2018. El discurso apuntaba a que la Policía mató a sangre fría a Quintana y presentaron una serie de vídeos, sin embargo nunca se mostró la parte de la filmación que ahora aparece en la que se ve claramente como varias personas estaban modificando la escena del crimen.
La defensa del policía Gustavo Florentín, en reiteradas oportunidades solicitó al juez de la causa Alcides Corbeta acceder a la totalidad de los vídeos, pero nunca se hizo caso al pedido. Por esta razón se denunció y recusó al magistrado, pero nunca lo sacaron del caso.
Ahora por primera vez sale a luz una parte del video que es inédito y que de comprobarse que se alteró la escena de un crimen se podría anular todo el proceso.
El suboficial Gustavo Florentín es el único acusado por la fiscalía por el crimen de Quintana y se pidió que el caso sea elevado a juicio oral.
hoy.com
