Tribunal de apelaciones revocó las medidas sustitutivas a la prisión del Concejal Martin Pocho sin fundamentos por lo tanto no corresponde
"Martín Pochó" continúa internado en un nosocomio privado local afectado de un cuadro severo de estrés, avalado por un certificado médico de la propia XIII Región Sanitaria, su defensa presentó un incidente de nulidad contra la resolución del Tribunal de Apelaciones que revocó las
El fundamento del Tribunal de apelaciones para revocar la medida sustitutiva a la prisión fue que supuestamente la defensa no presentó las condiciones de dominio y avalúo del inmueble ofrecido como caución y también que las medidas fueron impuestas no obra ningún elemento nuevo en el expediente judicial, primeramente, el tribunal no analizo correctamente el expediente porque si lo hubiera hecho encontraría que todas las solicitudes del juez de garantías fueron cumplidas.
El juez dio un plazo de 20 días y la defensa presentó mucho antes del plazo, segundo existen varios elementos nuevos aportados a la causa
1-) el diagnóstico del médico forense que dice que las lesiones de la supuesta víctima Leticia NO son graves por lo tanto según nuestro ordenamiento penal las lesiones leves es acción penal privado, por lo que el fiscal no podrá sostener una acusación y ni debería tener participación en esta causa por lo que debería pedir la extinción de la causa
2-) La defensa comunicó al juzgado y al Ministerio Publicó que el abogado de la querella es funcionario público cumple funciones en el Ministerio de Industria y comercio por lo tanto es nulo sus actuaciones.
3-) Se adjuntó documentos que muestran que no existe vínculo familiar con la Leticia, la asistente social en su informe aclara que no encontró ningún indicio de que la misma haya estado viviendo en la casa donde ella afirma que vivía en concubinato y también se agregó un certificado de matrimonio del Sr. Martin Escobar con la madre de su hija la Sra. Fabiana
4-) El audio donde Leticia la supuesta víctima dijo que se tiro de la camioneta por su propia voluntad y ella afirma que el médico forense que le atendió es su conocido por lo que la defensa agregó documentos que muestran que pudo haber complicidad por parte del médico al emitir su diagnóstico. Es por lo que el juzgado de garantías por oficio solicitó que otro médico forense especifique las lesiones de la supuesta víctima por que el primero No hiso y estas situaciones fueron todas omitidas por el tribunal. Por lo que la defensa ha presentado un Incidente de Nulidad basado en estas aclaraciones y otras..
pedrojuaninosnews.com
