Jurista dice que en el PLRA "se pudo haber alterado gravemente la escena del crimen y se pudo alterar la identificación de los autores"

El doctor Jorge Bogarín, constitucionalista y reconocido jurista, aseguró que lo que muestran las imágenes del circuito cerrado del PLRA en la madrugada del 1 de abril de 2017 "amerita una profunda investigación (├óÔé¼┬ª) hay que entender que la escena del crimen tiene que ser preservada, cuidada, por

Jorge Bogarín, jurista.

“Amerita ver qué son los casquillos que tocaron, por qué tocaron, qué estaban haciendo allí. Considero que se necesita una profunda investigación, paralela a la investigación principal. Cuando se llegue a una preliminar hay que ver cuáles son las evidencias que se incluyen y las que se excluyen”, añadió.

En cuanto al argumento utilizado como defensa por una de las personas que se ve moviendo un casquillo, de que lo hizo sin saber qué era, Bogarín respondió que “hay un principio que dice que nadie puede alegar su propia torpeza. En un hecho en donde se asesinó a una persona, no se puede tocar la escena del crimen. Lo que nos puede llevar es que esas movidas que se hicieron alteran realmente que A disparó el proyectil que impactó en B y produjo su muerte. La profunda investigación tiene que decir en qué medida alterna la identificación del autor. Así de complejo puede llegar a ser este tema”.

“A priori, hay unos movimientos ahí que por lo menos deben ser profundamente investigados. Hay que ver. Acá, en materia de intencionalidad, podría haber dolo o culpa. Yo daría a los expertos de criminalistas que analicen estas cuestiones. A priori parece un nivel de sospecha de que se tocó y se pudo haber alterado la escena del crimen”, expresó.

Concluyó que “todos los hechos punibles pueden ser probados a través de cualquier elemento de prueba, siempre y cuando ingresen de forma legítima al proceso. Un elemento que está viciado debe ser excluido del proceso”.

adndigital.com