Efraín estaba mejor cuando no hablaba de sus propuestas, señalan
Ya se volvió frecuente en las últimas semanas que cada propuesta que lanza el presidenciable de la Concertación, Efraín Alegre, genera un amplio rechazo en varios sectores de la ciudadanía. Tal es así que algunos analistas consideran que estaba mucho mejor cuando solo se dedicaba a atacar a sus contrincantes.
Su más reciente idea “brillante”, la de dejar de proveer el almuerzo y la merienda escolar y dar el dinero en efectivo a las familias, cayó tan mal que hasta sus aliados de la Concertación lo critican.
“Niños sin hambre” nombró a esta nueva propuesta que consiste en que los fondos de la alimentación escolar sean destinados a hacer transferencia directa de 200 mil guaraníes mensuales a aproximadamente 400 mil familias.
La diputada encuentrista Kattya González, integrante de la Concertación y presidenta desde hace 4 años del Frente Parlamentario para la Niñez, dijo en la 1020 AM que la propuesta e Alegre “no tiene sentido social ni económico. En esta comisión convocamos a distintos expertos en infancia y niñez, con enfoque en alimentación y nutrición escolar, en estos cuatro años. Ningún experto ha planteado la solución que propone la chapa”.
“El programa de merienda escolar pretende mejorar las condiciones de nutrición, implementar la educación alimentaria e incentivar la permanencia de los estudiantes dentro de las instituciones educativas”, añadió.
Pero este no es el primer caso en el que integrantes de la Concertación critican la propuesta de su candidato. Ya ocurrió esto semanas atrás, cuando Alegre dijo que uno de sus objetivos era eliminar “la Ley Zavala”, refiriéndose a la que castiga las invasiones, de la que el senador por Patria Querida Fidel Zavala fue uno de los proyectistas.
Estas expresiones del presidenciable cayeron muy mal en el seno de Patria Querida, justamente uno de sus aliados, integrante de la Concertación.
adndigital.com
